32 Gamer-Mäuse im Test

Nach langen Besprechungen und Diskussionen haben wir uns auf einen klaren und einheitlichen Bewertungsschlüssel festgelegt. Oberstes Gebot ist die Einhaltung der Objektivität. Deshalb werden wir nicht rational erfassbare Ergebnisse in unserem Bewertungsschlüssel nicht aufnehmen.

Absolute Leistung: An oberster Stelle steht bei einer Gamer-Maus die Leistung. Sie soll das Maximum an Abtastgenauigkeit liefern, um bei schnellen Bewegungen noch eine exakte Erfassung zu ermöglichen. Deshalb fließt das Leistungsmaximum mit 55% in unseren Wertungschlüssel ein und ist damit das Ausschlaggebenste. Hier kann eine Maus am meisten punkten.

Leistungsverhältnis:  Ein weiteres Kriterium ist die tatsächliche Leistung in Bezug zur versprochenen. Was nützt eine Maus, die zwar gute Abtastwerte liefert, aber eigentlich noch viel besser sein sollte? Diesen Aspekt berücksichtigen wir mit einer Gewichtung von 15% in unserer Bewertung. Man zahlt schließlich ungern für weniger Leistung als angepriesen.

Verarbeitung: Wichtig für eine stark beanspruchte Maus im stundenlangen Einsatz ist die Verarbeitung und Qualität. Weist eine Maus bereits ab Werk Fehler auf? Ist das verwendete Material schlecht verarbeitet? Dieser Aspekt fließt mit 10% der Punkte in die Bewertung ein.

Austattung: Wie viel Extras bekommt man für sein Geld? Hier spielen Fakten wie die Kabellänge, Anzahl der Tasten, der interne Speicher aber auch Zugaben beim Lieferumfang wie Ersatz-Gleitfüsse eine Rolle. Auch das Kriterium, ob die Maus für Rechts- und Linkshänder geeignet ist, fließt in der Bewertung mit ein. Diesen Bereich werten wir mit 20% der Punkte

Was wir nicht bewerten:

Beleuchtung: Es ist schier unwichtig, ob eine Maus blinkt, in fünf verschiedenen Farben leuchtet, oder gar individuelle Farbeinstellungen in 16bit getätigt werden können. Denn all das sieht vielleicht gut aus, bringt jedoch keinen Vorteil beim Spielen.

Ergonomie: Dieses Kriterium zu bewerten ist nicht möglich – zumindest nicht objektiv. Es liegt nun einmal in der Natur, dass jeder Mensch ein Individuum ist. Somit ist jede Hand anders geformt. Eine Beurteilung darüber, ob eine Maus sehr ergonomisch geformt und gut in der Hand liegt, beruht daher nur auf der Meinung einzelner Personen und kann somit nicht repräsentativ als Aussage gewertet werden. Deshalb verzichten wir auf eine Beurteilung dieses Kriteriums.

 

Erfassung der Mausdaten: Ein jeder Hersteller gibt meist eine Vielzahl von technischen Leistungsdaten und Eigenschaften seines Produktes preis. Leider gibt es gerade bei Mäusen jedoch sehr verschiedene Einheiten und Angaben zur Leistung, so dass ein direkter Vergleich selten möglich ist. Stets fehlen beim anderen Produkt die passenden Angaben.

Wir haben uns die Mühe gemacht diese Daten zu sammeln und nahezu zuvervollständigen, so dass nun ein direkter Vergleich der Kontrahenten angestellt werden kann.

Angaben zu Gewicht, zu den Zusatzgewichten, den Abmaßen sowie der Kabellänge wurden von uns eigens ermittelt. Es lässt bei vielen Mäusen feststellen, dass die Herstellerangaben zu den tatsächlichen Werten abweichen. In seltenen Fälle ins Positive, meist jedoch zum Nachteil des Käufers.

Deshalb können wir mit recht sagen: Unsere Werte sind glaubwürdig!


Inhaltsverzeichnis

  1. 32 Gamer-Mäuse im Test
  2. Logitech G9
  3. CyberSnipa IntelliScope
  4. CyberSnipa Stinger
  5. Gigabyte GM-M8000
  6. Logitech G5 Refresh
  7. Logitech MX 518 Refresh
  8. Microsoft Sidewinder X5
  9. Mionix Saiph 1800
  10. Mionix Saiph 3200
  11. Razer Boomslang 2007 CE
  12. Razer Copperhead
  13. NZXT Avatar Black 2600
  14. OCZ Behemoth
  15. OCZ Equalizer
  16. Razer DeathAdder
  17. Razer Diamondback 3G
  18. Razer Krait
  19. Razer Lachesis
  20. Razer ProSolution 1600
  21. Razer Salmosa
  22. Revoltec FightMouse
  23. Revoltec FightMouse Advanced
  24. Revoltec FightMouse Pro
  25. Roccat Kone
  26. Saitek Cyborg
  27. Sharkoon Fireglider
  28. Silverstone Raven
  29. Speedlink Formula
  30. Speedlink Styx
  31. SteelSeries Ikari Laser
  32. SteelSeries World of Warcraft
  33. Zalman ZM-FG1000
  34. Testkriterien
  35. Benchtable
  36. Ergebnisse
  37. Empfehlung der Redaktion

Anzeige