Filesharing: Bundesgerichtshof bestätigt Auskunftsanspruch - PC-Max

PC-Max-Robot · Registriert seit: 28.06.2007

Kommentare zur News: Filesharing: Bundesgerichtshof bestätigt Auskunftsanspruch Wir freuen uns auf Euer Feedback!

Prazer · Registriert seit: 04.12.2011

die frage ist was versteht man unter mini-filesharer? eigentlich jemand der tauscht oder? und nicht jemand der nur lädt.

SwagMyAssOff · Registriert seit: 14.12.2011

Mini-Filesharer sind wahrscheinlich nur die kleinen Seiten, wie Jumbo-share, xup, rexshare etc.
Oder?

Sigma · Registriert seit: 25.06.2012

Mal kopiert von oben erwähnten Udo Vetter:

"Im Urheberrechtsgesetz steht es ausdrücklich drin: Internetprovider müssen nur die Namen und Adressen von Filesharern nennen, die gewerblich das Urheberrecht verletzen. Offenbar gefällt dem Bundesgerichtshof diese Regelung nicht. Dshalb setzt er sie nun kurzerhand mit einem Beschluss, der heute bekannt wurde, außer Kraft. Das Gericht gibt damit auch Menschen zum Abschuss durch die Abmahnindustrie frei, die Tauschbörsen nur minimal genutzt haben."

SwagMyAssOff · Registriert seit: 14.12.2011

Manchmal bin ich echt blöd :D

Propella · Registriert seit: 23.09.2003

Wenn das wirklich so wäre, wäre das bedenklich? Dürfen sich die Rechteinhaber eigentlich direkt an die Provider wenden oder muss noch nen Gericht entscheiden?

#1 Filesharing: Bundesgerichtshof bestätigt Auskunftsanspruch
(permalink) PC-Max-Robot Redakteur Registriert seit: 28.06.2007 Beiträge: 1.173	#1 (permalink) geschrieben am 10.08.2012, 15:52 Kommentare zur News: Filesharing: Bundesgerichtshof bestätigt Auskunftsanspruch Wir freuen uns auf Euer Feedback!

#2
(permalink) Prazer Forum-Member Registriert seit: 04.12.2011 Beiträge: 742	#2 (permalink) geschrieben am 10.08.2012, 16:02 die frage ist was versteht man unter mini-filesharer? eigentlich jemand der tauscht oder? und nicht jemand der nur lädt.

#3
(permalink) SwagMyAssOff Forum-Member Registriert seit: 14.12.2011 Beiträge: 676	#3 (permalink) geschrieben am 10.08.2012, 19:15 Mini-Filesharer sind wahrscheinlich nur die kleinen Seiten, wie Jumbo-share, xup, rexshare etc. Oder? __________________ "You're wrong if you support capital punishment. And you're wrong if you don't question your government. If you think her reproductive rights are inconsequent, you're wrong."

#4
(permalink) Sigma Forum-Member Registriert seit: 25.06.2012 Beiträge: 166	#4 (permalink) geschrieben am 10.08.2012, 20:57 Mal kopiert von oben erwähnten Udo Vetter: "Im Urheberrechtsgesetz steht es ausdrücklich drin: Internetprovider müssen nur die Namen und Adressen von Filesharern nennen, die gewerblich das Urheberrecht verletzen. Offenbar gefällt dem Bundesgerichtshof diese Regelung nicht. Dshalb setzt er sie nun kurzerhand mit einem Beschluss, der heute bekannt wurde, außer Kraft. Das Gericht gibt damit auch Menschen zum Abschuss durch die Abmahnindustrie frei, die Tauschbörsen nur minimal genutzt haben." __________________ Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. Benjamin Franklin http://www.Hood.de Die günstige Alternative zu Ebay!

#5
(permalink) SwagMyAssOff Forum-Member Registriert seit: 14.12.2011 Beiträge: 676	#5 (permalink) geschrieben am 10.08.2012, 23:34 Manchmal bin ich echt blöd :D __________________ "You're wrong if you support capital punishment. And you're wrong if you don't question your government. If you think her reproductive rights are inconsequent, you're wrong."

#6
(permalink) Propella Forum-Member Registriert seit: 23.09.2003 Beiträge: 1.389	#6 (permalink) geschrieben am 11.08.2012, 20:20 Wenn das wirklich so wäre, wäre das bedenklich? Dürfen sich die Rechteinhaber eigentlich direkt an die Provider wenden oder muss noch nen Gericht entscheiden? __________________

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen

Anmeldung