Mit dem Wechsel zu 0,13µm (Thoroughbred-Core) soll der Athlon XP vor allem höher taktbar werden. Fraglich ist jedoch, ob der neue Core auch bei gleichem Takt schneller ist, immerhin möchte AMD auch bereits bestehende Prozessormodelle zukünftig in 0,13µm bauen.
AMDs eigene Einschätzung:
Äußerlich hat sich der Thoroughbred im Vergleich zum Palomino verändert, bei dem nur die Bridges und der Die auf der Oberfläche zu sehen waren. Bei dem Thoroughbred geht es (wie schon beim alten Athlon) enger auf der Oberfläche zu, zahlreiche weitere Bauelemente finden ihren Weg auf die Oberfläche.
Ansonsten hat sich jedoch nicht viel verändert, laut AMDs Aussage wurden nur kleine Verbesserungen vorgenommen, sodass man selbst nicht von einer signifikanten Steigerung der Leistung ausgeht. Allein durch die Takterhöhung soll diese erzielt werden.
Der Beweis :
Palomino Athlon XP 1700+ - Frequenz 133*11.0=1467Mhz
VCore Voltage: 1.75V
3DMark2001SE: 9875
Sandra2002 (Mem): 2061/1950
PCMark2002 (CPU/Mem): 4409/3198
Thoroughbred Athlon XP 1700+ -Frequenz 133*11.0=1467Mhz
VCore Voltage: 1.6V
3DMark2001SE: 9902
Sandra2002 (Mem): 2060/1950
PCMark2002 (CPU/Mem): 4413/3201
Palomino Athlon XP1800+ - 133*11.5=1533Mhz
VCore Voltage: 1.75V
3DMark2001SE: 10006
Sandra2002 (Mem): 2061/1958
PCMark2002 (CPU/Mem): 4615/3207
Thoroughbred Athlon XP1800+ - 133*11.5=1533Mhz
VCore Voltage: 1.6V
3DMark2001SE: 10025
Sandra2002 (Mem): 2060/1958
PCMark2002 (CPU/Mem): 4633/3200
Tatsächlich ist der Thoroughbred in den Tests nicht schneller als der Palomino mit der gleichen Taktrate. Zwar gibt es immer wieder kleine Lücken, doch ergeben die sich immer nur bei einem der beiden Prozessoren, was auf Messungenauigkeiten hindeutet.
Man kann also nicht mit einer spürbaren Leistungssteigerung durch den Umstieg auf den Thoroughbred rechnen. Jedoch werden die kleineren Thoroughbred-Modelle sicherlich besser als die Palomino Athlon XPs übertaktbar sein - und natürlich kann AMD Taktraten realisieren, die mit dem Palomino nicht möglich sind.